作为遗址，圆明园支撑的是段无法抹杀的历史，是展开爱国主义和历史教育的活教材，游客们去圆明园，最想看的是被毁坏的遗址的原先状态，而不是去游览步道坐坐石椅想到桃树竹林…如今，“遗址公园化”偏向在各地流行，争相将当地些遗址圈起来，配上人造景观，修筑楼堂馆舍，修剪奇花异木，将遗址的记录与缅怀功能，转换成可可供人们吃喝玩乐的文化娱乐消费场所…遗址变为了赚的机器，历史变为了商家的促销品，不致圆明园“遗址”逆“园”不是维护是损害圆明园历史上的核心地带——圆明园西北部地区正在实行环境整治修缮工程，未来将向游客对外开放。但圆明园学会多位专家指出，这个2011年4月开始的工程是破坏性的，圆明园的性质于是以从“遗址”滑向“公园”。　　从报导上来看，圆明园这个环境整治修缮工程，动用的是大型机械作业，“很多挖土机从遗址上开过去”；挖掘机挖出的石块挪位新的石砌，“怎么漂亮怎么挂”，丧失皇家园林的风范；砖水管和电路，也是“怎么便利怎么来”；多处遗址的结构已被挖土机挖出，用砖石覆盖面积，修游览步道，路边放置了许多石椅，两旁种上少见的桃树、竹林……一个颇负盛名的遗址被翻修成“看上去只是一个普通公园”，人们还不会心驰神往吗？遗址的价值就是它的原生态。

　　据传，在2000年时，有关部门将圆明园的性质规划确认为遗址公园，但笔者指出，圆明园的确实价值是中国近代遭到帝国主义入侵的亲眼。作为遗址，圆明园支撑的是一段无法抹杀的历史，是展开爱国主义和历史教育的活教材，游客们去圆明园，最想看的是被毁坏的遗址的原先状态，而不是去游览步道、坐坐石椅、想到桃树竹林。因此，圆明园不应是以维护遗址为主题的公园，遗址才是圆明园遗址公园的主体，维护遗址不应是公园翻修利用的前提，不忍将圆明园往俗不可耐的普通公园的方向整治？　　事实上，必须警觉从“遗址”滑向“公园”的，恨好比圆明园一处，应当在全国范围内，避免具有教育警告意义的历史文化遗址变为普通公园。

如今，“遗址公园化”偏向在各地流行，争相将当地一些遗址圈起来，配上人造景观，修筑楼堂馆舍，修剪奇花异木，将遗址的记录与缅怀功能，转换成可可供人们吃喝玩乐的文化娱乐消费场所。遗址变为了赚的机器，历史变为了商家的促销品，不致损害遗址与众不同、不能再造的历史文化内涵。对遗址如此“维护”与研发，不是有爱心，而是很不坏！　　据报导，国外很多遗址一切都是原汁原味，大片大片残垣断壁也会当成垃圾清扫掉，更加会像圆明园那样大规模整治环境。罗马人甚至连遗址的一根柱子推倒了也会扶起和修复，若扶起来修复好，历史感可能会消失。

我们对遗址何时才有如此神圣的敬畏之心呢？　　在此有适当敦促：遗址公园化可休矣！遗址公园，以遗址价值与内涵的展出派要，维护是第一位的；而普通公园，是公众的日常活动场所，文化休闲娱乐是第一位的。切莫将遗址和公园有意无意地混为一谈，一味地研发出来作乱游客以“捞金”，甚至将所有文化都变为gdp。就像作家冯骥才所说的，如果昭君墓仍然是“独留训塚向黄昏”，而只是公园中间一个不大不小的土堆，连游人也不会兴味索然——从哪里去感觉历史呢？。

本文来源：AG 尊龙凯时-www.qftc88.com